查“鼓楼崩塌”不只是为了化解舆情

liukang20243天前166吃瓜540

□陈庆贵

5月20日，“凤阳鼓楼崩塌”冲上微博热搜榜首。5月19日晚，多条“凤阳鼓楼塌了”视频在网上撒播。其间显现，很多瓦片从凤阳鼓楼楼顶掉落，并呈现很多烟尘，引发广泛热议。

面临突发舆情，当地反响不可谓不神速。19日晚，当地文明和旅游局发布情况通报：5月19日下午6时30分许，凤阳县鼓楼楼宇顶部一侧瓦片部分掉落，无人员伤亡。相关情况正在查询中。20日，再次发布通报介绍事情概况。此乃相关部分应对突发舆情的应然情绪，应当值得必定。

官方通报中，有三点值得重视：一是鼓楼台根据1989年被列为省要点文物保护单位；二是发动鼓楼楼宇修理项目经过公开招标，确认了项目规划单位、施工单位、监理单位，2023年9月出场施工，2024年3月竣工检验；三是事情发生后当即发动应急处置机制并建立查询组，责令项目规划单位、施工单位、监理单位赶赴现场，并约请相关专家展开查询核实。也就是说，崩塌的鼓楼是古建筑，楼宇修理才一年左右时刻，当地已发动查询。

笔者注意到，大众质疑诘问的首要靶向是，鼓楼完结修理竣工检验刚过一年，为何如此短时刻内鼓楼瓦片掉落？是否存在修理质量问题？更吊诡的是，官网信息显现，该项目终究“于2024年6月5日经过竣工检验，得到业主单位及社会各界人士共同好评”。“好评”是否当之无愧？从这个意义上说，当地查询鼓楼瓦片掉落事情，与其说是应对突发舆情，不如说是回应大众关心和质疑。

“鼓楼崩塌”冲上热搜榜首并不出其不意，而是事出有因。事情虽属突发个案，但触碰到了大众不满当下古建筑补葺“年年修年年坏”怪圈的痛点。不争事实是，现在不少地方，人们对文保单位古建筑补葺呈现二次损坏等质量问题。相关事例重复昭示世人：补葺质量背面，必有资金被“层层扒皮”甚或“中饱私囊”等问题。深查“鼓楼崩塌”相当于经过“解剖麻雀”，回应和纾解大众对当下古建补葺生态亚健康情况的焦虑，进而为净化古建补葺生态找到靶向良方。

无论如何，深查个案，绝不仅仅是应对突发舆情的简略技术活，而更是一次活跃回应大众遍及关心、反思反省古建补葺全域生态的预后良机。

本文为红辣椒谈论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网态度。转载请附原文出处链接和本声明。

告发/反应