布兰登·巴克｜美国退伍老兵：“莫非咱们冲击‘基地’安排的尽力白搭了吗？”

liukang20244天前166吃瓜184

原文发布在美国昆西国家业务研讨所网站，原标题：“美国退伍老兵：莫非咱们冲击‘基地’安排的尽力白搭了吗？”译文仅供读者参阅，不代表观察者网观念。

【文/布兰登·巴克，翻译/观察者网郭涵】

阅历了一轮长年累月的内战后，叙利亚阿萨德威权政权的敏捷垮台引发了一系列回应。其间一种有分寸的表态这样说：“期望以契合叙利亚公民志愿的方法展开权利过渡进程，为树立一个独立的【……】政府铺平道路。”

另一种愈加激动的观念以为：“残酷独裁者的垮台非常稀有，咱们应该借此机会加以庆祝，并向促进这一切的人标明敬意。”

这场战役发明了如此古怪又天壤之别的各种起点，体现在第一份声明由阿富汗塔利班宣布，而第二份声明则出自美国新保存主义者比尔·克里斯托（Bill Kristol）。克里斯托并没有提及，那些“促进这一切的人”傍边也包含美国在“全球反恐战役”中的敌人，特别是后阿萨德年代叙利亚的新执政当局“沙姆解放安排”（HTS），一个美国政府确定的恐怖安排，也是“基地”安排的分支。

挖苦的是，大多数美国交际方针的批判人士多年来一向正告，在企图推翻阿萨德政权的过程中，美国正在与“全球反恐战役”中的敌人同恶相济。美国国内关于阿萨德政权垮台及后续事态的开展呈现了两极分化的回应，这又一次体现出美国精英与大众环绕交际方针的不合，以及他们对美国在国际上所扮演人物的不同观念。

美国的交际方针建制派很大程度上淡化了叙利亚内战在品德层面的复杂性，在一种无视前史的真空中叙说最新事态的开展。美国交际的批判者，特别是退役老兵，却对叙利亚形势的开展抱以置疑乃至是警觉的情绪。

其间，中选副总统（以及伊拉克战役老兵）、参议员万斯（J.D. Vance）指出：“许多‘叛军’成员来自极点安排‘ISIS’的分支，人们当然期望他们现已有所收敛。但只要时刻能给出证明。”

现在在叙利亚把握政权的“沙姆解放安排”是“基地”恐怖安排的分支网络

这种叙事了解层面的间隔或许进一步削弱大众对美国交际方针及其执行机构的决心。

美国政府官方回应及克里斯托等评论家的中心观念始终是烘托阿萨德政权垮台带来的革新性成果，并淡化导致这一成果的“同床异梦”的同伴与自相矛盾的地缘政治。克里斯托以他一向的新保存主义者风格，彻底无视前史地将事态描绘成“品德国际的弧线向正义弯折”的模范，篡改了马丁·路德·金的民权运动名言。

相同，虽然克里斯托没有提及反阿萨德联盟中的吉哈德主义分子，但他仍然将这些人的尽力国际化，称誉了“乌克兰人和以色列人”。在克里斯托看来，这些外国同伴“在曩昔几年里帮忙折弯了（品德）弧线”。

克里斯托并不以为叙利亚的新政治实践充满了危险，需求与之坚持间隔，而是宣称“美国在叙利亚有重要的国家利益”，其间包含“树立一个平和、不与恐怖分子勾通的叙利亚政府将增进美国的区域利益”，而且“进一步削弱伊朗和真主党”。

他并没有向读者证明“区域利益”怎么与美国的国家利益相和谐。相反，克里斯托描述中选总统特朗普关于不介入叙利亚形势的表态是“愚笨的”。

在华盛顿，从“跛脚”总统拜登到参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）等国会议员都标明，乐意与叙利亚的新吉哈德主义政府协作。参议员凯恩标明，他“不介意”美国与对方协作，但需求看到“该安排的实践体现”。

虽然华盛顿的官员看上去没有克里斯托等学者那么达观，但他们现已标明，并不计划撤走现在驻扎在叙利亚东部的美军部队。据《政客》杂志报导，华盛顿正在“声势浩大地研讨是否、怎么以及何时可以将‘沙姆解放安排’从恐怖安排名单中移除”。

相反，美国在中东交际方针的批判者正告，正如他们在叙利亚内战期间一向的做法，进一步卷进这场危机必定导致美国与“全球反恐战役”中的对手结成同盟，带来令美国堕入另一个泥潭的巨大危险。智库人士与华盛顿政客们或许急于翻过那一页，转向他们所偏好的叙事，但这类干与方针的直接受害者却浮光掠影。

美国退伍军人关心协会（Concerned Veterans for America）关于叙利亚形势开展的声明就证明了美国存在着有巨大差异的不同叙事结构。

美国在叙利亚仍驻有约900名战士，图为叙利亚东北部哈塞克省停靠在一处油井旁的美军车辆

他们没有将阿萨德的垮台放在一个脱离了前史的布景下，而是将这场危机视作另一场潜在“全球反恐战役”的开端，着重“美国公民非常清楚政权更迭怎么导致了无休止的战役”。该协会的表态照应了美国公民新近达到的一致，即美国不应该干与叙利亚的危机。他们以为，拜登总统关于阿萨德下台的言辞标明，他有或许“重复曩昔的过错”。

美国中央情报局前分析员、美国国家安全委员会前幕僚长弗雷德·弗莱茨（Fred Fleitz）相同从前史的视角看待叙利亚形势的开展，并提示美国应该坚持抑制。他以为，“沙姆解放安排”的意识形态包袱以及该区域扑朔迷离的地缘政治意味着，“拜登政府开端介入这场危机是极度不担任的”。

在美国交际方针建制派的回音室之外，“沙姆解放安排”的“基地”安排血缘和对外国吉哈德主义分子的依靠引发了许多重视。美国海军陆战队退伍老兵、华盛顿智库“国防优先基金会”公共方针参谋丹·考德威尔（Dan Caldwell）在交际媒体X上标明：“我发现不少美国智库人士为与‘基地’安排相关的萨拉菲主义分子喝彩喝彩，这非常怪异（但也很阐明问题）。”

这样的转向阐明，美国的交际方针建制派并没有从屡次失利的政权更迭试验中罗致经验，或者是嫉恶如仇地从重视旧日的抵触转向服务一个新的地缘政治方针。在全球打败吉哈德主义的方针现已过期；挫折伊朗的区域野心才是燃眉之急。他们急于同旧日的敌人结盟，转向新的优先方针，这是美国交际方针建制派脱离大众的又一次证明。

当然，这并不是美国第一次为了完成交际方针方针挑选与可憎的安排或前敌对势力协作。美国在第二次国际大战期间与苏联并肩作战，冲击一个美国曾在20年前派出远征军企图打败的国家。

但是，这样的类比是站不住脚的，由于美国并没有根据物质国际的地缘政治实践同叙利亚的吉哈德主义安排结成同伴关系。虽然阿萨德政权屡次滥用权利，其并未对美国或美国的安全利益构成威胁。阿萨德的装甲纵队也不或许进攻西欧国家，他们没有可以轰炸珍珠港的航母编队。就美国的叙利亚方针而言，并不存在任何明显的安全忧虑需求美国参加这种“魔鬼的买卖”。

假如要拟定面向未来的交际方针，美国政府有必要防止将曩昔的交际遗留问题埋葬在看不见的当地。尤其是关于近几十年来对中东区域的介入，美国公民还没有忘掉“全球反恐战役”留下的遗产，他们仍然对立进一步卷进中东形势。

美国的决策者应该慎重行事，避免当他们企图向外国输出民主时，却无意中在美国国内重新点燃了民主。

告发/反应