意外怀孕状告外卖小哥？诉讼权力不该被乱用

liukang20244周前 (05-15)热门吃瓜923

近来，新晚报报导了一同趣闻，引发网友热议。某日晚，江苏徐州的苏小姐（化名），与男友预备产生关系前，在外卖渠道上下单购买安全套。想不到，过后，外卖小哥才将安全套送到，而此刻已超出估计时刻8分钟。一个月后苏小姐发现自己怀孕，回想上个月只要那次没有采纳安全措施，所以决议申述外卖小哥。

说实话，如此“画风清奇”的脑回路真实罕见。事实上，外卖小哥并不需要为苏小姐的怀孕承当直接或直接的职责。乱用申述权利的行为，只能显示自己的无知与可笑。

首要，从科学的视点看，戴安全套避孕的成功避孕率是95%至98%。换而言之，带安全套并不能肯定防止怀孕。苏小姐怎样就确认，意外怀孕是外卖小哥“送慢了”的职责？而不是避孕套自身避孕水平不强，或者是自己的运用方法过错，导致意外怀孕。

其次，“只要那次没有采纳安全措施”恐怕是苏小姐的一面之词。苏小姐从外卖渠道购买安全套至今，现已过了一个月。一个月中，女人受孕日不只要一两天。时刻过了那么久，谁能确保中心是否有其他的“意外”，导致苏小姐受孕？

再次，人类不是“由下半身主导大脑”的动物。作为具有行为能力的成年人，明知意外怀孕或许会对自己的工作与日子形成不小影响，为什么不能“忍”上几分钟？已然挑选“一往无前”“舍生忘死”，就应该自动承当相应的结果。

《民事诉讼法》第64条规则：“当事人对自己提出的建议，有职责供给依据。”即“谁建议，谁举证。”苏小姐若想申述外卖小哥，有必要得拿出实质性的依据，向法庭证明，“安全套没有质量问题”“自己的运用方法正确”“自己有必要准时按点与男友产生性关系”，最终有必要得证明，导致自己意外怀孕的仅有原因便是“外卖小哥没有将安全套按渠道估计时刻送达”。

说到底，苏小姐申述外卖小哥的根本原因，不是安全套送慢了，而是自己不肯承当意外怀孕的职责。面临出人意料的变故，不得不依托“乱申述”宣泄心中的不满。外卖小哥作为供给服务的“弱势集体”，也就成了被宣泄的目标。

或许有人会说，面临苏小姐的无理取闹，旁人笑一笑也就算了。可事实上，先不管有心人是否会借机挑唆进犯外卖渠道，在“既敞开又关闭”的网络环境下，还有不少人对外卖小哥抱持歹意的眼光。所以，即便是外卖小哥毫无职责，也会由于言论重视，而承当不小的压力。

固然，“喜当妈”并非所有人都能承受，但是自己有困难也不是进犯别人的理由。歹意申述外卖小哥，既是对新生命的不尊重，又是对男友和自己的不尊重，仍是对法令的不尊重。法令不是歹意宣泄私家仇恨的东西，乱用法令资源不会得到社会的认可。期望有关部门和媒体能加大宣扬力度，批判此类行为，莫让无辜集体因而蒙上厄运。

告发/反应