“还女儿的压岁钱！”夫妻离婚，这笔转账怎样算？

liukang20243个月前 (05-05)718吃瓜1159

离婚后，女方发现前夫曾瞒着自己给女儿转过一笔3.5万元产业，女方以为这是夫妻一起产业，所以诉至法院要求从头切割。男方则称，这是“还女儿的压岁钱！”近来，平谷法院确定，该笔钱款归于夫妻一起产业。

李某与苏某在2023年9月经法院判定离婚。后苏某发现，李某尚有一些夫妻一起产业未进行切割，所以诉至法院。要切割的产业中，有一笔为2023年1月李某向两边之女的账户转账3.5万元，女儿现年10岁。苏某称，她对该笔转账并不知情，要求切割该笔转账。

“我是还女儿的压岁钱！”李某不以为这笔钱归于夫妻一起产业，他拿出女儿签字的一张字条作为依据——“我赞同将我爸爸帮我存的压岁钱用于买轿车，用于接送我上下学”。

苏某以为，女儿归于约束民事行为能力人，该表述也并非出于女儿原意，一起，压岁钱也不存在，且女儿的账户实践上处于李某操控之下。

法院审理以为，李某转给女儿的3.5万元，因李某未提交足够的依据证明该转账的性质，该转账发生在李某与苏某夫妻关系存续期间，在其未征得苏某赞同的情况下向别人转账，应向苏某付出该金钱一半的费用。

李某不服判定，提起上诉，二审法院审理后判定驳回上诉，该案判定现已收效。

法官释法：

未经一方赞同的大额开销开销方担任

法官介绍，夫妻对一起产业有相等的处理权，本案的3.5万元为夫妻一起产业，两边均无贰言，但男方提交了一张手写证明，提出该笔开销是用于归还所欠女儿的压岁钱，即男方以为该笔金钱是夫妻对女儿的“一起债款”。但仅提交一份手写证明，依据显着缺乏，何况该银行账户又是男方所建立。

法官说，即使是转账给具有彻底民事行为能力的成年子女，本案依然无法构成夫妻一起债款，这是由于，夫妻一起债款要么经一起签名或一方过后追认，或为家庭日常日子需求所负的债款等，但男方均未进行举证，难以确定夫妻一起债款的存在，更何况其建议的债务人为约束民事行为能力人。因而，理应判定男方付出该笔费用的一半给女方。

至于判定书中未用“返还”二字，法官解释道，假如其女儿收到了该笔金钱，则返还的主体应为其女儿，其女儿与本案无涉，当然，该笔金钱实践上有或许仍处于男方的操控之下。但本案要处理的是未经夫妻一方赞同的大额开销的问题，开销方应当就此担任，因而判定终究用了“付出”二字，要求男方付出该金钱的一半，以完成对女方的权力救助。

来历：北京日报客户端

记者：高健

告发/反应